请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
快捷导航
Discuz! Board 首页 贷款平台 查看内容

拿什么为P2P行业增信?

2018-11-29 15:23| 发布者: houguan| 查看: 53| 评论: 0

摘要:   问题平台不仅让投资者很受伤,也让正规平台深受其害。去年12月份和今年1月份累计150多家平台出现问题,与之相对应的是P2P行业1月份成交量不增反降,虽然很多平台在1月份的营销活动力度很大,但依然改变不了成交 ...

  问题平台不仅让投资者很受伤,也让正规平台深受其害。去年12月份和今年1月份累计150多家平台出现问题,与之相对应的是P2P行业1月份成交量不增反降,虽然很多平台在1月份的营销活动力度很大,但依然改变不了成交量下滑的事实,这里面可能有股市转牛、年前资金流动大的

原因,但雷声四起之下,其背后无疑也隐藏着投资者对行业和平台的谨慎和不信任。

  P2P平台问题频发导致信任度下降,投资活跃度相对减弱,这既揭示了市场规律,也反映了投资者心态。P2P行业的信用已在问题平台的负作用力下,变得与纸比薄,可以说,信用问题已严重困扰到P2P行业的健康发展,因为事关金融风险和资金安全,“增信”便成了行业唯一要走的路。

  国有银行自有政府信用背书,而无政府撑腰,甚至监管细则都不明朗的P2P行业只能自力更生。从目前来看,P2P行业的增信手段有两种,一种是外部增信,例如靠政策、协会、风投、合作机构等背书增信;一种是内部增信,例如重视风控、主张透明、强调小额借贷、塑造品牌等自主增信。

  陆金所、招财宝等背靠传统金融机构或互联网大机构,从出生就带着信用光环,这些平台鲜有增信动作。民营P2P平台没有这样的天生资源优势,只能踏上外部增信之路。于是,红杉资本、挚信资本、广发证券、小米、联想等知名风投或大企业纷纷成了一些平台的背书机构,甚至 有的平台与八竿子打不着的NBA球队合作,做纯粹的背书,各省市的互联网金融协会也成了平台争相抢夺的背书资源,一些平台甚至揽上了“协会会长单位”的“重任”为自身背书。

  从目前来看,P2P平台大多选择外部增信方式,很多P2P投资者认为,有风投或大企业背书的平台就很安全,这些机构对平台的认可帮他们排除了风险。实际上,这些投资者忽略了P2P网贷的金融属性,须看到,任何融资借贷都是建立在风险管控和风险定价之上的,无论是传统银行亦或P2P网贷,其核心竞争力在于对借款客户的风险管理能力。要知道,P2P平台的风险不会随着风投或合作机构的背书而增大或减小,平台还是那个平台,就像人一样,即使穿上再华丽的衣服,该生病还是会生病,顶多只是“医疗费”可能较从前充足一些而已。如此,平台本身的安全系数并没有实质性的增加,只是徒增视觉上的安全感而已。

  与外部增信方式相对应的,是内部增信,即注重平台自身的风险管控,主张小额借贷以从项目端控制风险,实行透明化运作逐步暴露并释放风险等,这是人人聚财一直注重风险控制的原因,也是人人聚财的主要增信方式。

  对平台而言,注重风险管控,降低自身风险,才能保障稳健运营,才能减少信用事故,这是根本上的增信,即从源头降低平台的金融风险,保障投资者的资金安全,从而为平台赢得信用,赢取投资者的信任。

  对P2P行业而言,由内而外的增信方式降低了平台的风险,势必会减少问题平台的出现,这对于整个行业的信用生态大有裨益,尤其在问题平台频现拉低行业整体信任度和口碑的当下,内部降险增信是保障行业健康发展的基石。

  不过分迷信外部背书增信,更应注重内部降险增信,P2P行业需要从根本上建立并维护自身的信用和口碑,重拾被问题平台弄丢了的形象和信用。这也是人人聚财倡导的行业新风。另外,人人聚财也很注重与与外部机构如第三方支付、银行、风投等的合作,从内到外为自身增信。

点击进入【股友会】参与讨论


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

让创业更简单

  • 反馈建议:huanglikun@houbank.com
  • 客服电话:021-51859588
  • 工作时间:周一到周五

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright Comsenz Inc.  Powered by©  技术支持:    ( 沪ICP备18028827号-1 )